Tumblr大概是被C2C(copy 2 china)间隔时间最长的web2.0产品吧。相比Twitter、Foursquare、Quora在贵国被快速复制，2007年发布的Tumblr直到最近才出现了复制品——点点（前面还有宽途，不过也是最近）。
Tumblr是一个很有意思的产品，借助Email、手机、网络等等途径，用户能够便捷的分享他们的发现和灵感。比Blog简单，比微博客（micro-blogging）丰富。于是它被称为Light blogging（轻博客）。
点点也是一个很有意思的产品，因为它与Tumblr几乎一模一样，从架构到交互到UI。
Tumblr在不久前获得了2500万美元的巨额融资，前途一片光明。
而李开复对点点也是赞誉颇佳，200万美元天使投资缘起烤鸭店。
但不可否认的是，点点，或者说国内轻博客是在夹缝中求生存。
Tumblr为什么行？
2006年6月Twitter上线，提供最长140字符文字发布
2007年4月Tumblr上线，提供文字、图片、音乐等多种不限长度的信息发布。
Tumblr似乎专为弥补Twitter的缺陷而来。当然，这其实是两种不同思路的产品，Twitter用户的使用环境具有碎片性和不确定性，消息的分享也更加偏向随意性。而Tumblr用户在分享消息的时候很明显要经过一段时间（可能很小）的思维整理。而正是着很小的一段时间，使Twitter的使用更加广泛，更能够契合移动互联网时代的用户需求，这里就不多说。
我们说存在就是合理，由于Twitter固执的只提供文字服务（这也是Twitter文化的核心所在），使得一些基于Twitter的第三方图片、视频服务商有了机会，于是有了img.ly，有了MobyPic。而另外一部分人他们不依赖于Twitter，于是有了Tumblr，有了Posterous。
Tumblr很巧妙的把自己定义为”轻博客”，不仅规避了与Twitter直接竞争的可能性，也避免了作为”博客”导致的认知误区。
一旦拥有了核心的竞争力（更多格式的信息发布），拥有了特定的用户使用环境（比博客快速，比Twitter严肃）。你说，Tumblr为什么行？
点点为什么不行？
也许我们可以认为，点点目前所处的生存环境和当年Tumblr非常相似，甚至优于Tumblr。
移动互联网的发展为Web2.0发掘了无限多的应用环境。而新浪微博上线一年多改变了很多人聊天用QQ新闻上新浪的上网习惯，成功的在培养了一大批相对高端的互联网用户。大量copy 2 china的应用极大的丰富了目前的互联网，更多人开始愿意去尝试、去使用新的应用。
在这个环境来看，点点的上线似乎是万事俱备只欠东风的事了。
- 微博是过不去的坎
前面Twitter和Tumblr的对比放在新浪微博（应该也包括腾讯的微博）和点点身上却一条也不成立，当然除了字数和上线时间。与Twitter不同，新浪微博本身提供图片、音乐甚至是语音的服务。这让用户很难去分辨点点与新浪微博的差别。
我一直认为新浪微博是Twitter和Tumblr的结合体，甚至更偏向于Tumblr一点。在Twitter上消息（tweets）之间的关系是平等的，而在新浪微博却存在着层级关系(微博和评论)，这一点更像是博客，主人发表一篇博客，围观者前来评论。只不过它要更“轻”一些，发布的方式和环境更随机一些。而这一切总结起来，正好是Tumblr。
所以说，完全复制Tumblr的点点面对的将是同样复制Tumblr的新浪微博，而这是点点过不去的坎。
- 大而一统的趋势
不得不说这是只有在贵国互联网才能看到的。资源(用户、流量)被掌握在几个大公司的手上，小的团队和创业者很难有翻身的机会。
原因不深究，这里只谈结果。
大公司拥有用户和流量，同样拥有独特的流氓气质。他们可以开放平台给你用，谓之资源共享；也可以转身复制另一个你，谓之整合优势。
君不见饭否、做啥已经黯然退场；曾经被寄予厚望的人间网早已名不见经传；裁判员新浪已派出微领地与运动员街旁决一大战。
点点为什么行？
是的，这两个标题并不矛盾。
互联网有无限可能性。
点点的成功会给我们带来更加无限的可能性。
“而正是着很小的一段时间”–>而正是这很小的一段时间